Chủ nha khoa Đại Nam bị bắt: Vụ ly hôn 1.200 tỷ sẽ ra sao?

Ngày 1/7, Bộ Công an xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi, ngụ TP.HCM) - chủ hệ thống nha khoa thẩm mỹ Đại Nam - để điều tra về hai tội danh: lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Diễn biến này đặt ra câu hỏi pháp lý quan trọng: vụ ly hôn tranh chấp tài sản hơn 1.200 tỷ đồng mà ông Trung là nguyên đơn sẽ được giải quyết như thế nào?

Chuỗi nha khoa Đại Nam và những cáo buộc gian lận

Theo thông tin từ cơ quan điều tra, ông Hồ Ngọc Tiên Trung bị cáo buộc đã lợi dụng việc thành lập và vận hành hệ thống phòng khám nha khoa để trục lợi bất chính. Cụ thể, ông Trung bị cho là thuê chứng chỉ hành nghề của các bác sĩ nhằm tạo uy tín, đồng thời chỉ đạo quảng cáo gian dối về đội ngũ y tế lẫn xuất xứ vật liệu - quảng bá răng sứ cao cấp từ Mỹ, Đức, Nhật Bản nhưng thực tế lại dùng phôi răng sứ Aidite xuất xứ Trung Quốc giá thành thấp để chế tác, rồi cấp thẻ bảo hành ghi sai nguồn gốc nhằm che giấu hành vi.

Ngoài ra, ông Trung còn bị cáo buộc lập và điều hành nhiều phòng khám dưới hình thức hộ kinh doanh cá thể, sử dụng nhiều hệ thống sổ sách, dữ liệu doanh thu riêng biệt, không phản ánh doanh thu thực tế vào hồ sơ kê khai thuế, gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng bị khởi tố trong vụ án này còn có Thái Hữu Văn (28 tuổi) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, và Đàm Thị Bích Hằng (52 tuổi) về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Vụ ly hôn 10 năm chưa dứt, tài sản hơn 1.200 tỷ đang tranh chấp

Trước khi bị bắt, ông Hồ Ngọc Tiên Trung là nguyên đơn trong một vụ án hôn nhân và gia đình kéo dài suốt một thập kỷ tại TAND khu vực 5 (TP.HCM). Từ tháng 3/2015, ông Trung đã nộp đơn xin ly hôn với bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi) tại TAND quận Bình Thạnh, ban đầu với thỏa thuận tự phân chia tài sản.

Đến năm 2024, ông Trung thay đổi yêu cầu khởi kiện, chuyển từ ly hôn sang đề nghị "hủy hôn nhân trái pháp luật" và không đồng ý chia tài sản chung với lý do quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông vẫn đề xuất chia cho phía bà N.A 20% giá trị tài sản. Về phần mình, bà N.A bác bỏ hoàn toàn lập luận này, khẳng định cuộc hôn nhân được xác lập đúng pháp luật, không có yếu tố lừa dối, và yêu cầu được ly hôn đồng thời phân chia khối tài sản chung trị giá hơn 1.200 tỷ đồng.

Ngày 29/5, TAND khu vực 5 đã tạm ngưng phiên xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân khi ông Trung vắng mặt không có lý do, để xác minh liệu ông có bị cơ quan công an mời làm việc hay không.

Vụ ly hôn có bị tạm đình chỉ? Luật sư nói gì?

Việc chủ nha khoa Đại Nam bị tạm giam trong khi đang là nguyên đơn trong vụ án dân sự đặt ra vấn đề pháp lý phức tạp. Các luật sư có quan điểm khác nhau về hướng xử lý.

Quan điểm 1: Nên tạm đình chỉ vụ án dân sự

Luật sư Trương Ngọc Liêu và luật sư Lê Văn Hoan (cùng thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM) đều cho rằng TAND khu vực 5 có cơ sở để tạm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân, dựa trên điểm d, khoản 1 điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự - tức là "cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan".

Lý do: yêu cầu ly hôn thuộc quyền nhân thân, ông Trung không được phép ủy quyền cho người khác theo khoản 4 điều 85 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên ông buộc phải có mặt tại tòa. Trong khi đó, khả năng cơ quan điều tra trích xuất ông Trung ra ngoài để tham dự phiên tòa dân sự trong giai đoạn đang bị tạm giam là rất khó xảy ra trên thực tế.

Đặc biệt, luật sư Lê Văn Hoan nhấn mạnh yếu tố chồng chéo giữa hai vụ án: tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" trong vụ hình sự có liên quan trực tiếp đến nguồn gốc khối tài sản đang tranh chấp trong vụ hôn nhân. Do vậy, cần xác định rõ tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội hay không trước khi tòa dân sự có thể phân xử.

Quan điểm 2: Tòa vẫn có thể tiếp tục giải quyết

Ngược lại, luật sư Trần Duy Huy (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) cho rằng việc nguyên đơn bị khởi tố, bắt tạm giam trong một vụ án hình sự độc lập không phải là căn cứ đương nhiên để tòa đình chỉ hay tạm đình chỉ vụ ly hôn theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Theo luật sư Huy, tạm giam chỉ làm thay đổi cách thức thực hiện một số hoạt động tố tụng, chứ không tước bỏ quyền tham gia tố tụng của đương sự. Thẩm phán có thể phối hợp với trại tạm giam để trực tiếp đến lấy lời khai, hoặc ghi nhận ý chí của ông Trung qua văn bản. Trong trường hợp cần thiết, ông Trung cũng có thể làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt đối với các nội dung tài sản.

Quyền lợi của đương sự không bị xóa bỏ

Luật sư Lê Văn Hoan cũng lưu ý rằng các quyền về nhân thân, tài sản, con chung và nợ chung của ông Trung không bị mất đi dù ông đang bị tạm giam, kể cả trong trường hợp sau này bị tuyên có tội. Khi vụ án hình sự đã làm rõ vấn đề tài sản, TAND khu vực 5 sẽ tiếp tục xem xét và có thể đề nghị trại tạm giam phối hợp trích xuất ông Trung ra tòa để đảm bảo quyền lợi các bên.

Theo Thanh Niên, Dân Trí, Tuổi Trẻ